Astro70

Bien que les éclipses de lune soient des phénomènes relativement fréquents, il était assez intéressant d'observer attentivement celle de la nuit du 3 au 4 mars 2007 car il faudra attendre fin 2029 pour retrouver d'aussi bonnes conditions. Encore faudra-t'il que la météo soit favorable cette nuit-là...

Cette éclipse de mars 2007 cumulait les avantages: hauteur de la lune ( près de 50° de hauteur), horaire ( entre onze heures du soir et trois heures du matin environ), indice de 1,2 (c'est-à-dire obscurcissement du disque lunaire relativement important) et enfin très bonnes conditions météorologiques depuis mon petit chez moi.

Pour toutes les images ci-dessous, cliquer sur les vignettes pour agrandir

Les deux images ci-dessus montrent l'entrée de la lune dans l'ombre de la terre jusqu'à la totalité. Celle de gauche fait revivre l'éclipse telle qu'elle s"est "réellement" déroulée. Celle de droite est un montage laissant imaginer les mouvements respectifs de la terre et de son satellite. Il est à noter que l'observation de telles éclipses a donné l'idée aux anciens de la rotondité de la terre. C'est également ce que j'ai voulu montrer sur ce montage qui n'a rien de scientifique ( on peut d'ailleurs remarquer que la lune y est mal orientée ... et que son image est inversée).

Lentille de Barlow 2x, oculaires de 20 ou 15 mm, Meade LX 10, A70 avec mon adaptateur maison en plexiglass. Petit AVI 640*480 traité avec Iris et Registax 2. Retouche finale avec Photoshop.
Evidemment on est bien loin des résultats obtenus avec du matériel pointu, mais bon , ce n'est déjà pas si mal...

Janvier 2006: nouvel essai sur Saturne. La turbulence ne me permet pas d'obtenir un bon résultat, néanmoins la comparaison avec la photo de l'an dernier à la même époque est intéressante: cette année la photo est prise à l'opposition, ce qui explique l'absence de l'ombre de la planète sur ses anneaux; d'autre part les anneaux sont moins ouverts et on commence à voir la planète qui dépasse. Dans les années qui viennent l'inclinaison va poursuivre cette évolution jusqu'à ce que les anneaux deviennent invisibles.

Je reprends la même photo de Mars et une nouvelle de Saturne en soignant davantage le traitement (surtout la registration). Il me semble que c'est un peu mieux ...

A titre de comparaison, image faite à la webcam ( je suis encore à mes débuts avec cette technique) en avril 2007:

Sur cette photo assez mal définie, on peut tout de même observer la fameuse grande tâche "rouge" de Jupiter, qui est en fait un immense cyclone, large comme trois fois la Terre.

Cette photo d'Uranus (le point verdâtre un peu plus gros), prise en septembre 2006, et alors proche de lambda du Verseau, est bien peu spectaculaire; oui mais c'est Uranus ...!!

Vous trouverez ici quelques images prises avec ou sans télescope, toujours exclusivement avec mon A70.
Certaines, comme la nébuleuse d'Orion sont le résultat d'un compositage de plusieurs poses de 4 à 15 s. D'autres  (constellations) sont des images brutes où j'ai renforcé les niveaux sous Photoshop.

                           

Cette photo du triangle d'été n'a rien d'exceptionnel, mais je la trouve intéressante car elle montre que sous un bon ciel(photo prise à 2000 m d'altitude dans le Mercantour) on peut tout de même aller chercher pas mal d'étoiles. Au dessus d'Altaïr,(en bas à gauche) on remarque la petite constellation de Dauphin, petite mais facile à reconnaitre.

Sous le W caractéristique de Cassiopée, on devine le double-amas de Persée.

  A la suite de quelques remarques concernant la "lisibilité " des photos générales précedentes, je les reprends avec des indications pour les non-inités.

Cette photo de M57, la nébuleuse planétaire de la lyre a été faite à un 6° jour de lune. Les conditions n'étaient donc pas idéales, d'autant plus que le ciel était passagèrement voilé. Mais ce premier (et dernier essai) me laissent supposer que je ne suis pas encore assez expérimenté pour pouvoir obtenir beaucoup mieux. Je m'en contenterai donc jusqu'à l'été prochain...

Photo prise début décembre vers 20h. Beaucoup d'humidité, M31 n'est pas visible à l'oeil nu. Pollution lumineuse assez importante. Pas de lune.
M 27 est appelée aussi Dumbell,ou nébuleuse de l'haltère. C'est aussi une nébuleuse planétaire. Comme pour M 57 j'obtiens une couleur bleue peut-être est-ce dû au chromatisme de l'A70 (on le voit autour des étoiles brillantes de Cassiopée,ou celle du triangle d'été -photos ci-dessus, prises sans télescope). En fait je ne sais pas qu'elle est la "vraie" (mais cela a-t-il vraiment un sens ?) car sur le web on trouve un peu de tout. A l'oculaire, je ne vois qu'une teinte grisâtre, vaguement bleutée.

 

Voici ma première photo d'un amas globulaire ici M 15. Le résultat doit pouvoir être amélioré en choisissant mieux l'époque de l'année (ici c'est en décembre, tôt dans la soirée), la direction (je pointais vers la ville), le moment lunaire (ici veille du premier quartier), les turbulences (ici mistral fort en altitude) et en faisant des poses plus nombreuses .    

  Bizarrement cette image de M82 (dans la constellation de la Grande Ourse) a été bien mieux réussie que sa voisine M81 (non publiée ici) alors qu'elles ont été prises à quelques minutes d'écart (la veille de Noël 2005). Cela est peut-être dû à leur différence de contraste et à la faiblesse du capteur de l'APN. Une autre tentative devra être faite pour voir si je peux faire quelque chose d'acceptable avec M81 .   

L'amas du Hibou, dans la constellation de Cassiopée est un bel exemple d'amas ouvert intéressant qui ne soit pas un objet de Messier. Il est répertorié sous le nom NGC 457. Il contient 80 étoiles (certaines ne sont pas visibles, car le temps de pose de l'A70 est limité à 15secondes). L'étoile la plus lumineuse est Phi cassiopeiae; c'est une super-géante.

M1, la nébuleuse du crabe, est un objet de Messier qui n'est pas si facile que ça à déceler sous un ciel urbain. C'est un résidu de supernova (explosion d'une étoile massive); il y a quelques siècles il était visible à l'oeil nu, et paraît-il, en plein jour ...

Trois amas ouverts sont voisins dans la constellation du Cocher (Auriga), une des faciles à reconnaitre: M36, M37 et M38. Pas très loin d'eux, dans les Gémeaux, on trouve M35. On peut voir sur les photos que ces amas présentent des aspects de types différents suivant leur densité et le grossissement avec lequel on les observe.

.

Pour ceux qui connaissent mal ...

Nouvelle image de la nébuleuse d'Orion. Petit à petit les résultats s'améliorent

.

Voici le couple M65-M66 dans la constellation du Lion. La photo n'est pas très spectaculaire mais intéressante car c'est à peu près ce qu'on peut voir à l'oculaire avec des conditions correctes.



.

Il y a quelques mois j'aurais sans doute jugé impossible de faire une image de M104 la galaxie du Sombrero (dans la Vierge). Elle est traversée par des bandes de poussières, bien visibles sur la photo. Finalement c'est un sujet relativement facile car assez brillant et contrasté.

.

.

M3 est sans doute un des plus jolis amas globulaires. Il est dans les Chiens de chasse, proche de la frontière avec le Bouvier (dont l'étoile la plus brillante est Arcturus que l'on trouve facilement en prolongeant l'arc décrit par les étoiles du bras de la casserole de la Grande Ourse).

M 13 est sûrement le plus spectaculaire amas globulaire du ciel boréal. Situé dans la constellation d'Hercule, il se trouve à plus de 23000 années-lumière de nous et comporte plusieurs centaines de milliers d'étoiles.
A ce jour (mai 2006) cette image est sans doute la plus réussie de mes tentatives sur de tels amas. Elle semble montrer qu'il est possible dans certains cas de s'approcher des résultats obtenus avec des appareils bien plus performants.

NGC 4631 est aussi nommée la galaxie de la Baleine. Elle est située à mi-chemin entre Cor caroli l'étoile la plus brillante des Chiens de Chasse et Melotte 111 un groupe d'étoiles visible à l'oeil nu dans la Chevelure de Bérénice. On peut voir juste à côté de ngc 4631 une autre petite galaxie probablement en interaction avec elle.

.

M22 est un amas globulaire assez résoluble, mais sa position très basse dans le ciel et le fait qu'il ne soit visible qu'en été rend son observation et sa photographie délicate, car il est fortement soumis aux turbulences. Il faudrait sans doute aller en montagne pour réussir une belle photo.

.

M17, la nébuleuse Oméga est sûrement la plus belle nébuleuse observable depuis mon jardin, après celle d'Orion bien entendu. . Elle est également très basse, il faut donc de bonnes conditions pour la prendre en photo.Je la préfère à M8 qui a une déclinaison encore plus faible. Evidemment celle que je présente ici n'a qu'un lointain rapport avec celle obtenue avec du bon matériel. mais le résultat me semble tout de même intéressant.

.

Cette photo a été faite uniquement avec l'apn sur un pied photo. On voit assez bien la voie lactée et sa séparation connue sous le nom de "la fente du cygne".

La nébuleuse trifide M20 bien que photographiée ici avec de médiocres conditions dévoile facilement ses belles couleurs dès qu'on cumule une trentaine de poses de 15s. Le résultat est malgré tout assez surprenant pour une image faite à l'aide d'un apn compact...

Cette nouvelle photo de M27, prise par bonnes conditions montre que multiplier les poses (ici une centaine !) avec un Apn compact ne fait pas toujours apparaître plus de détails.

M11, l'amas dit du canard sauvage (il faut vraiment beaucoup d'imagination) se situe dans la petite constellation de l'Ecu de Sobieski au sud-est de l'Aigle. Il est si dense qu'à faible grossissement on dirait un amas globulaire. Sans doute à cause de sa déclinaison, sa photo est assez difficile.

Voici deux nouveaux amas ouverts: celui  de droite est très connu: c'est M52 qui présente l'avantage d'être visible toute l'année (il est entre le W de Cassiopée et l'étoile polaire).

Celui de gauche est injustement méconnu; c'est NGC 752 dans Pégase. Plus subtil que M52 il est cependant splendide pour qui prend le temps de s'y attarder.

Voici M46, joli amas discret et assez subtil à l'Est de Sirius. On remarque la nébuleuse planéraire ngc 2438 qui est 1700 années lumière plus proche de nous

Dans cette rubrique sont présentés les objets célestes que j'essaie de prendre modestement en photo mais cette fois vues par un champion ! Vous pourrez comparer mes images avec celles traitées par Robert Gendler (qui a eu la gentillesse de jeter un oeil sur ce blog et de m'encourager), et appréhender ainsi l'espace sidéral qui sépare un petit amateur d'un virtuose ... Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, sachez Rob Gendler est un des plus célèbres astrophotographes du monde ( à mes yeux le meilleur que je connaisse) dont les photos sont régulièrement publiées dans plusieurs pays. Il a évidemment de gros moyens techniques; ses images sont issues de cameras CCD, et sont le résultat de longues poses, parfois de plusieurs heures; certaines, comme celle sur les Pléïades ont nécessité 20 heures d'exposition !!!

Je vous invite fortement à aller faire un tour sur son site où vous pourrez admirer ses chefs-d'oeuvre en haute résolution.: http://www.robgendlerastropics.com/

Amas ouverts

Amas globulaires

Nébuleuses

      Galaxies

A la suite des nombreuses qestions que l'on me pose par mail, j'ai décidé de créer cette rubrique en abordant les sujets les plus fréquemment abordés. Vous pouvez y participer en cliquant sur "commentaires" au bas de cette page.

.

.

Voilà je viens d'acheter un télescope et j'aimerais moi aussi faire de la photo.
J'ai un Apn Canon proche du tien. J'ai regardé ce qu'il fallait pour y arriver, particulièrement un adaptateur qui se rentre dans le porte oculaire, accueille les différents oculaires, et possède un filetage en sortie. J'ai aussi vu qu'il fallait prendre un adaptateur à fixer sur l'objectif de l'appareil photo.
Le problème c'est que je n'arrive pas à savoir si je dois prendre quelque chose pour mettre entre les deux (problèmes de diamètre ou autres...). Visiblement tu as résolu le problème donc je pense que tu peux m'aider. 

Personnellement je n'utilise pas de matos du commerce. Mon adaptateur est fait maison et coûte deux balles. Tu peux utiliser du carton renforcé, du plexiglas, du plastique, peu importe. Le tout est d'obtenir un petit tube avec une ouverture convenant à l'oculaire avec lequel tu comptes faire la photo et une ouverture correspondant à l'objectif de l'apn. Soit tu fais une simple fixation par friction soit tu rajoutes des petites vis nylon.
Sinon des adaptateurs du genre Steady pix me semblent corrects (mais je n’en ai jamais utilisés).

.

Pour la mise au point je règle sur l'infini (bien que j'aie lu sur les forums que certains se mettaient en macro ?) et je fignole en contrôlant l'aspect de la planète sur l'écran de l'APN.
Je vois bien à l'oculaire (bon, tu me diras que c'est déjà une chose..) mais dés que je place l'Apn derrière ce même oculaire je ne vois rien sur l'écran de l'APN. Les étoiles sont trop faibles pour apparaître sur l'écran du A80. Donc pas moyen de vérifier le cadrage et de parfaire la mise au point. Je voulais simplement savoir si tu arrivais à voir quelque chose sur l'écran de ton A70 quand tu fais de l'afocal sur un amas stellaire, par exemple. Pourtant je le programme à 2.8 d'ouverture (maxi) et 15 s de pause et je suis derrière un oculaire de 35 mm (soit grossissement de 17X).
J'ai peut être oublié de régler quelque chose sur l'APN .Ou je pense faire la chose suivante : monter un chercheur sur la lunette, régler la mise au point de l'APN sur un étoile très brillante puis recadrer la lunette sur un amas stellaire avec le chercheur et prendre le cliché ... en aveugle...!

En ciel profond je ne vois en général absolument rien à l'écran (sauf si par hasard il  y a un truc très brillant dans le champ) et ... je m'en moque ( mieux que ça j'ai fait M51 à la lulu 80-400 alors que je ne la voyais quasiment pas en visuel !!). Si ça te gêne tu peux employer un flip mirror. Concernant la mise au point je ne fais pas du tout comme toi, et sincèrement je pense que ta méthode, que j'ai d'ailleurs expérimentée (affiner la map à l'écran) est hautement aléatoire. Je fais une mise au point la plus précise possible à l'oculaire puis je la bloque. Avec mon oculaire de 32 je sais exactement à quelle distance le régler en manuel, idem avec mon oculaire de 20 (c'est pas la même). Je ne suis ni à l'infini ni en macro. J'ai fait des essais de jour pour trouver les positions adéquates. Maintenant, je peux aller très vite pour mes photos: si ma map visuelle est bonne et qu'il n' y a pas trop de turbu, je suis presque certain de réussir ma photo du premier coup.  Ceci étant dit la théorie affirme qu'il faut se mettre sur l'infini .... mais je n’ai jamais réussi comme ça.

Ton idée du chercheur n'est pas forcément mauvaise, mais il te faut un chercheur puissant et réglé tip-top, ça risque d'être hard. Mais bon, je suis le premier à dire qu'il faut tenter des nouveautés, il ne faut pas écouter les conseils prodigués sur les forums affirmant qu'il est impossible de faire du ciel profond avec un Apn compact.

.

Je possède aussi un Canon A70 et j'essaye de faire des photos aussi. Avec un SC de 10 pouces suivant le zoom je vois le secondaire.

Il faut éviter les oculaires de longue focale et essayer sans renvoi coudé. Sinon essaie de diviser par le flat-field ( soit que tu auras fait à part soit que tu extrais d'une séquence d'images en décalant légèrement ta vue à chaque shoot) (voir le tutoriel d’iris).

.

Quel est le réglage de la distance ?

Il faut faire des essais de jours, par exemple avec mon oculaire de 32 mm, une étude empirique m’a permis de constater qu’un réglage sur 26 cm est le meilleur.

Tu règles quoi sur 26 cm ? c'est la mise au point sur l'APN ? sur le mien il n'y a en réglage manuel que 10 20 et 50 comme graduation et par interpolation je ne vois pas.

Pour les 26 cm c'est un abus de langage: en fait c'est 20cm + 6 impulsions vers la droite (je dis 26 cm pour m'en souvenir..)

.

Peut on traiter uniquement quelques clichés (5 ou 6 par exemple) avec les outils que tu cites ?

Pour les planètes, les images du blog sont issues d'avi. J'ai fait aussi des images "normales"; si elles sont de très bonne qualité tu peux
en tirer quelque chose avec 5 ou 6, mais je ne suis jamais arrivé à des résultats très satisfaisants. Je pense qu'il faut affiner la mise au point, ne pas oublier d'utiliser le retardateur et essayer divers temps de poses. Pour Saturne un bon critère est de voir nettement la division de Cassini sur les brutes.

.

Photo d'amas en afocal. Comment procédes tu ?

Le plus simplement du monde; le seul problème étant les mises au point. D'abord celle à l'oculaire, ensuite celle de l'Apn; il faut évidemment que le moteur en AD soit bien réglé. Sinon, zoom au mini, quelques poses de 15s et roulez jeunesse.

 Mon dernier achat est celui d'une lunette Vixen 80 SS. Je ne l'ai pas achetée pour la photo mais plutôt comme instrument facilement transportable afin d'observer le ciel profond en montagne. Et je ne suis pas déçu. Certains objets sont bien trop étendus pour pouvoir être examinés en entier dans un télescope classique; alors que dans une petite lunette ils apparaissent plus lumineux et en entier. C'est le cas par exemple de l'amas des Pléïades pris ici avec un oculaire de 32 mm, soit un grossissement de 12,5x, c'est-à-dire à peine plus que celui obtenu avec une bonne paire de jumelles.

.

Voici une de mes premières photos après celle des PléÏades avec ma lunette de 80 mm. Le champ est évidemment plus grand qu'au télescope. Outre M42 et M43, on peut apercevoir au nord NGC 1977 qui est une nébuleuse à émission et à réflexion (les pinailleurs la distingueront de NGC 1973 - la nébulosité entourant l'étoile double, à un cm du haut de l'image, un peu à gauche de l'axe médian). Cette photo peut me laisser espérer des résultats intéressants sur des sujets plus difficiles.

.

Cette nouvelle vue des Pléïades est un compositage de 60 vues de 15s à 400 iso, zoom au mini donc ouvert à f 2,8.La fifférence avec ma première image est évidente. En augmentant considérablement le temps total de pose on commence à voir sur cette image que les nébuleuses à réflexion entourant certaines étoiles peuvent être "attrapées" avec un Apn basique, ce qui peut laisser entrevoir d'autres possibilités.

.

L'amas de la crèche, ou de la ruche, encore appelé M44 est dans la constellation du Cancer. C'est un amas très vaste qui ne présente aucun intérêt avec un télescope assez puissant. par contre, à faible grossissement, on peut l'observer en entier, il est alors assez joli.

M51 est située dans la constellation des Chiens de Chasse et est tout près de l'extrémité du "bras" de la casserole dans la Grande Ourse. A l'oculaire il est très difficile de voir les bras de la spirale.

.

M3 dans son environnement (presque) tel qu'on peut le voir si on l'observe attentivement sous un bon ciel.

Sur cette image on peut voir le trio de galaxies du Lion M 105, M 95 et M 96. Deux autres galaxies près de M 105 complètent le tout. On peut ainsi constater que même avec du matériel modeste, peut obtenir des champs intéressants, à défaut d'être spectaculaires.

La galaxie M61, dans la constellation de la Vierge est une belle galaxie spirale, inexplicablement assez peu prise en photo.Pourtant au vu du résultat obtenu à l'A70, on peut facilement imaginer ce que l'on pourrait obtenir avec du matériel plus performant.

Sur cette image prise à 2000m d'altitude en Ubaye (04) on peut imaginer la qualité du ciel.La photo concerne une partie de la constellation du Sagittaire qui présente l'inconvénient d'être très basse dans le ciel et donc difficile à observer si l'on n'est pas dans un site de qualité. Outre la nébuleuse de la Lagune M8 (au centre) on peut voir en haut la nébuleuse trifide M20 et aussi en bas à gauche un amas globulaire peu connu NGC6544.

Cet alignement d'étoiles, situé dans la partie nord de la constellation de la girafe, à proximité de celle de Cassiopée s'appelle la cascade de Kemble - en "bas" on y découvre l'amas ouvert ngc 1502-
On ne peut l'apprécier qu'à faible grossissement et avec un instrument assez lumineux.

Cette image de M52 dans son environnement est à comparer avec le gros plan de la rubrique Ciel profond. Bien différentes ces deux images présentent chacune un aspect intéressant.

J'ai toujours été fasciné par la galaxie d'Andromède et par les photos en longues poses que l'on peut voir sur le net. Penser que de son jardin on peut voir à l'oeil nu quelque chose qui était tel qu'on le voit il y a plus de deux millions d'années, c'est plus que magique. Evidemment il fallait bien que j'essaie de la photographier à mon tour. Mais avec mon petit compact dont le temps de pose est limité à 15s, ce n'était pas gagné d'avance. Mes premiers essais n'ont donné qu'une vague étoile floue, mais petit à petit j'ai affiné ma méthode. J'ai fini par obtenir, à l'aide du télescope, un résultat(en médaillon sur la photo) qui ferait bien rigoler tous les amateurs chevronnés de photo astro, mais qui tout compte fait n'est pas si ridicule que ça compte tenu de mes moyens. Le problème c'est que cette galaxie est très étendue et que le télescope grossit beaucoup trop, même avec mon plus gros oculaire. De plus, je souhaitais faire une photo avec le matériel le plus simple possible, à savoir sans télescope. Avec un A70 dont le zoom optique est limité à 3x, cela semblait absolument impossible. J'ai alors mis la main par hasard sur un vieux zoom 80-220 dont les lentilles étaient envahies par des moisissures. N'ayant rien à perdre, j'ai entrepris de le démonter, le nettoyer et l'adapter à mon APN. Quelques heures et coups de perceuse plus tard, moyennant un adaptateur en PVC fabriqué à l'aide d'un pied de meuble de cuisine inutilisé et d'un oculaire de 20 mm, me voici en possession d'un A70 muni d'un super télé dont j'estime la focale vers les 450 mm. Il n' y a plus qu'à attendre un ciel acceptable, faire une mise au point précise,faire des essais pour un suivi manuel acceptable, prendre quelques dizaines de clichés de 15s, compositer les meilleurs avec registax, régler les contrastes avec Photoshop, et ô miracle, la photo impossible ne l'est plus tout à fait. Evidemment rien d'extraordinaire, mais finalement j'ai pu obtenir une image quasi identique à ce que je peux voir au télescope avec (et je ne m'y attendais pas du tout) aussi M32 et M110 ( faiblement bien sûr), les deux galaxies voisines de M31.

Fin juillet 2006

Toujours obsédé par la même idée, bien que la saison ne soit pas trop propice, je décide de faire une nouvelle tentative en m'armant de patience. Je vais à quelques kilomètres de chez moi, à un endroit où les conditions me paraissent meilleures.Le ciel est très clair et visuellement la galaxie est bien peu contrastée, mais je décide de tenter le coup tout de même...Une séance de près de trois heures me permet de faire 120 + 60 poses de 15s avec ma lunette 80-400 munie d'un oculaire de 32 mm. J'utilise pour m'aider dans le cadrage un flip mirror muni d'un oculaire de 10 mm, car je sais que si le cadrage est trop fluctuant entre deux poses, le compositage sera impossible. De retour à la maison, ce sont de multiples essais de traitement qui me permettent d'obtenir le résultat que vous voyez ici. Notez les deux galaxies voisines M32 et M110.

En un peu plus d'un an, du chemin a été parcouru ...

L' astrophoto a démarré pour moi (comme pour beaucoup je pense) avec mes premiers essais sur la lune. Après quelques galères, j'ai obtenu des résultats qui m'ont incité à poursuivre. Et sans fausse modestie je trouve quelques résultats très honorables compte-tenu du matériel utilisé.
Tous les clichés ci-dessous ont été pris en plaçant l'A70 devant un oculaire de 20 mm soit avec une lunette Paralux 102/1000 soit avec un Meade LX 10. Pour le gros plan j'ai utilisé de plus une barlow 2x.Il ne s'agit pas de compositage. Chaque image est celle obtenue directement à la prise de vue avec un recadrage éventuel, une légère accentuation et renforcement des contrastes sous Photoshop.

 

Mon A70 étant à l'agonie je poursuis avec un A95, qui est à peu près le même sauf qu'il a 4Mpixels et que les réglages de la profondeur de champ sont un peu différents. Voici mon premier essai :

Au premier quartier j'ai réalisé cette mosaïque composée de six images avec une légère accentuation:

Faites défiler les images de l'album Premier quartier vous verrez défiler le terminateur plus en détails.

    Bienvenue sur Astro70 !!               

Ce blog n'a pour autre ambition que de faire partager ma passion pour l'astronomie au travers de quelques photos prises avec un APN compact des plus simples, le Canon A70 (3,2 megapixels). Cliquez sur les images choisies pour les voir en taille réelle.
  Depuis ma première photo astronomique j'ai bien sûr progressé mais le chemin est encore long.. Aussi j'espère que vous serez nombreux à me faire part de vos remarques et critiques (Pour participer, il suffit de cliquer sur commentaires au bas de chaque rubrique). Dans chaque rubrique les photos sont exposées par ordre chronologique (la plus ancienne en premier, sauf éventuellement pour les photos d'intro, par exemple celle ci-dessus aurait été impossible - même en rêve !- à mes débuts). N'hésitez donc pas à avancer dans la page vous verrez les progrès réalisés au fil tu temps ... Cela vous encouragera peut-être à vous lancer dans cette belle aventure, ou à persévérer si vous êtes encore peu expérimenté.

Si quelques uns parmi vous pouvaient tirer quelque profit de la consultation de ce blog, je serais ravi. A bientôt de vous lire.