<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Astro70</title><link>http://astro70.canalblog.com/</link><description>Astrophotographies avec un Canon A70.</description><language>fr</language><lastBuildDate>Sat, 07 Nov 2009 18:05:18 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>eclipse</title><dc:creator>fifouniou</dc:creator><link>http://astro70.canalblog.com/archives/2007/03/21/4379288.html</link><category>Eclipse de lune</category><comments>http://astro70.canalblog.com/archives/2007/03/21/4379288.html#comments</comments><wfw:commentRss>http://astro70.canalblog.com/feeds/rss/comments/post/4379288/</wfw:commentRss><guid isPermaLink="true">http://astro70.canalblog.com/archives/2007/03/21/4379288.html</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img height=&quot;383&quot; alt=&quot;11509101&quot; src=&quot;http://storage.canalblog.com/67/55/77613/23130666.jpg&quot; width=&quot;620&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;font size=&quot;2&quot;&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bien que les &#xe9;clipses de lune soient des ph&#xe9;nom&#xe8;nes relativement fr&#xe9;quents, il &#xe9;tait assez int&#xe9;ressant d&apos;observer attentivement celle de la nuit du 3 au 4 mars 2007 car il faudra attendre fin 2029 pour retrouver d&apos;aussi bonnes conditions. Encore faudra-t&apos;il que la m&#xe9;t&#xe9;o soit favorable cette nuit-l&#xe0;...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cette &#xe9;clipse de mars 2007 cumulait les avantages: hauteur de la lune ( pr&#xe8;s de 50&#xb0; de hauteur), horaire ( entre onze heures du soir et trois heures du matin environ), indice de 1,2 (c&apos;est-&#xe0;-dire obscurcissement du disque lunaire relativement important) et enfin tr&#xe8;s bonnes conditions m&#xe9;t&#xe9;orologiques depuis mon petit chez moi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;font size=&quot;1&quot;&gt;Pour toutes les images ci-dessous, cliquer sur les vignettes pour agrandir&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://storage.canalblog.com/76/17/77613/11509123.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img height=&quot;100&quot; alt=&quot;eclipse&quot; src=&quot;http://storage.canalblog.com/76/17/77613/11509123_p.jpg&quot; width=&quot;150&quot; border=&quot;0&quot; style=&quot;FLOAT: left; MARGIN: 0px 5px 5px 0px;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;http://storage.canalblog.com/31/10/77613/11509137.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img height=&quot;95&quot; alt=&quot;eclipse_re_&quot; src=&quot;http://storage.canalblog.com/31/10/77613/11509137_p.jpg&quot; width=&quot;150&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;font size=&quot;2&quot;&gt;&lt;/font&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les deux images ci-dessus montrent l&apos;entr&#xe9;e de la lune dans l&apos;ombre de la terre jusqu&apos;&#xe0; la totalit&#xe9;. Celle de gauche fait revivre l&apos;&#xe9;clipse telle qu&apos;elle s&amp;quot;est &amp;quot;r&#xe9;ellement&amp;quot; d&#xe9;roul&#xe9;e. Celle de droite est un montage laissant imaginer les mouvements respectifs de la terre et de son satellite. Il est &#xe0; noter que l&apos;observation de telles &#xe9;clipses a donn&#xe9; l&apos;id&#xe9;e aux anciens de la rotondit&#xe9; de la terre. C&apos;est &#xe9;galement ce que j&apos;ai voulu montrer sur ce montage qui n&apos;a rien de scientifique ( on peut d&apos;ailleurs remarquer que la lune y est mal orient&#xe9;e ... et que son image est invers&#xe9;e).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://storage.canalblog.com/23/97/77613/11509187.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img height=&quot;91&quot; alt=&quot;IN_OUT&quot; src=&quot;http://storage.canalblog.com/23/97/77613/11509187_p.jpg&quot; width=&quot;150&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;font size=&quot;2&quot;&gt;&lt;p&gt;Ces deux photos ont &#xe9;t&#xe9; prises pour celle de gauche au moment de l&apos;entr&#xe9;e dans la totalit&#xe9; de l&apos;ombre terrestre, celle de droite lors de la sortie de cette totalit&#xe9; (photos prises &#xe0; un peu plus d&apos;une heure d&apos;intervalle). Leur dur&#xe9;e d&apos;exposition est identique. On peut remarquer que les zones entrant et sortant de l&apos;ombre (les plus lumineuses donc) ne sont pas diam&#xe9;tralement oppos&#xe9;es. On peut &#xe9;galement noter de subtils changements de couleurs entre les deux photos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://storage.canalblog.com/28/18/77613/11509215.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;font size=&quot;2&quot;&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://storage.canalblog.com/80/58/77613/11509429.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img height=&quot;75&quot; alt=&quot;10_20s&quot; src=&quot;http://storage.canalblog.com/80/58/77613/11509429_p.jpg&quot; width=&quot;300&quot; border=&quot;0&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ces quatre photos ont &#xe9;t&#xe9; prises avec des temps de poses diff&#xe9;rents en quelques minutes &#xe0; peu pr&#xe8;s au moment du maximum de la totalit&#xe9; ( c&apos;est-&#xe0;-dire lors de la p&#xe9;riode la plus sombre). De gauche &#xe0; droite les temps de poses sont de 10s, 13s, 15s et 20s. Images faites (comme toutes celles de cette rubrique) &#xe0; 200 iso avec une lunette achromatique 80-400.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;PS: votre avis sur cette s&#xe9;rie d&apos;images m&apos;int&#xe9;resse: n&apos;h&#xe9;sitez pas &#xe0; cliquer sur &amp;quot;Commentaires&amp;quot; au bas de cette page pour vous exprimer.&lt;/p&gt;&lt;/font&gt;</description><pubDate>Wed, 21 Mar 2007 10:45:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>